ยินดีต้อนรับสู่อาการเมาค้างหลังการซูมหากปีที่แล้วมุ่งเน้นไปที่การแพร่หลายของเทคโนโลยีในชีวิตประจำวันของเรา ในปีนี้การสนทนาขึ้นอยู่กับการหาสมดุลที่ใช้การได้ ระหว่างความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัว ระหว่างนวัตกรรมและความยั่งยืน และระหว่างการรับความเสี่ยงและความรับผิดชอบเนื่องจากการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนาได้ยุติลง (ในท้ายที่สุดค่อนข้างน้อย) จุดสนใจจึงเปลี่ยนไปที่การรุกรานยูเครนของรัสเซีย ซึ่งจะยังคงแตกแขนงออกไปสำหรับทุกสิ่งตั้งแต่ความปลอดภัยในโลกไซเบอร์ไปจนถึงที่พักระยะสั้น ตั้งแต่ข้อมูลบิดเบือนไปจนถึงการเติบโตของสตาร์ทอัพ
สหภาพยุโรปยังได้จัดทำแผนระยะยาวอีก 2 แผน
เพื่อตรวจตราเนื้อหาออนไลน์และป้องกันการกระทำที่ไม่เหมาะสมโดยบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ และในการทำเช่นนั้น นำไปสู่การเป็นผู้นำระดับโลกในด้านกฎระเบียบด้านเทคโนโลยี
ขณะนี้เป็นเวลาของการเรียกร้องอย่างจริงจังสำหรับสิทธิความเป็นส่วนตัวที่ได้รับการคุ้มครอง การใช้ข้อมูลส่วนบุคคลของผู้คนอย่างระมัดระวัง (หากไม่จำกัด) และการพัฒนาปัญญาประดิษฐ์อย่างระมัดระวัง ด้วยมนต์ “เคลื่อนย้ายให้เร็วและทำลายสิ่งของ” จะถูกเดาเป็นครั้งที่สองและถูกล้มล้าง ผู้บริโภคเองก็มีหลายสิ่งที่ต้องพิจารณา เนื่องจากตัวเลือก “ซื้อตอนนี้ จ่ายทีหลัง” เปลี่ยนวิธีการชำระค่าสินค้าของผู้คน และโครงการเงินยูโรดิจิทัลที่เพิ่งเริ่มใหม่อาจเปลี่ยนวิธีการใช้บริการทางการเงินของชาวยุโรป นักรณรงค์กำลังผลักดันการต่อต้านความสะดวกสบายด้วยต้นทุนด้านสิ่งแวดล้อมและสภาพของคนงาน โดยรับแนวทางปฏิบัติในการจ้างงานจากแพลตฟอร์ม Gig-Economy ของบริษัทเทคโนโลยีแกดเจ็ต
ภายในสภาพแวดล้อมที่ชวนทะเลาะนี้ทำให้เรามาถึงรายการ Tech 28 ประจำปีครั้งที่สอง ของเรา (สามารถอ่านรายชื่อปีที่แล้วได้ที่นี่ ) เช่นเดียวกับการจัดอันดับในปีที่แล้ว เราไล่ตามทั้งสตาร์ทอัพที่ร้อนแรงหรือผู้ควบคุมแป้งโดยเฉพาะ เป็นคำถามง่ายๆ ที่มีคำตอบง่ายๆ ไม่กี่ข้อ: ใครจะเป็นผู้มีบทบาทที่ใหญ่ที่สุดในการกำหนดนโยบายด้านเทคโนโลยีในปีหน้าไม่ว่าจะดีหรือร้าย
อาจไม่มีใครเป็นตัวอย่างของแนวการกำกับดูแล
แบบให้และรับได้มากเท่ากับการเลือกอันดับ 1 โดยรวมของเรา Ylva Johansson กรรมาธิการกิจการภายในยุโรป Johansson พบว่าตัวเองถูกจับอยู่ระหว่างสองค่ายที่แยกจากกัน: เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยที่ต้องการให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายมีเครื่องมือที่พวกเขาบอกว่าพวกเขาต้องการเพื่อต่อสู้กับอาชญากรรมทางดิจิทัลอย่างมีประสิทธิภาพ และเหยี่ยวความเป็นส่วนตัวที่ชี้ว่าสิ่งที่พวกเขาโต้แย้งคือความเสี่ยงที่รัฐบาลจะล่วงล้ำเกินขอบเขต เนื่องจากการโต้วาทีเกี่ยวข้องกับหัวข้อที่ละเอียดอ่อนโดยเฉพาะ รวมถึงกฎที่เสนอโดยสหภาพยุโรปเพื่อต่อสู้กับการล่วงละเมิดทางเพศเด็กทางออนไลน์อย่าคาดหวังว่าจะได้ข้อยุติง่ายๆ
แม้ว่า Johansson อาจไม่มีอำนาจเหนือคู่แข่งอย่าง Margrethe Vestager หรือหัวหน้านโยบายอุตสาหกรรม Thierry Breton แต่บทบาทที่เหนือกว่าของเธอในวาทกรรมที่ดำเนินมาอย่างยาวนานเกี่ยวกับการชั่งน้ำหนักความต้องการในการต่อสู้กับอาชญากรรมกับสิทธิความเป็นส่วนตัวทำให้เธอเป็นผู้นำที่ชัดเจนในการคำนวณ อิทธิพลของนโยบายเทคโนโลยี — และอาจทำให้เธอเทียบกับรายการอื่น ๆ ในรายการของเรา
รัฐมนตรี ด้านดิจิทัลแห่งชาติของสหภาพยุโรป 2 คน ได้แก่ Volker Wissing ของเยอรมนี และ Alexandra van Huffelen ของเนเธอร์แลนด์ มีความโดดเด่นแม้ในขณะที่คุณค่าของบทบาทดังกล่าวยังเป็นประเด็นอยู่ Klarna ของ Sebastian Siemiątkowski ช่วยให้กระจายการชำระเงินในกระเป๋าถือใบ นั้น ที่คุณต้องมีได้ง่ายขึ้น (เราไม่ได้ตัดสิน) แม้ว่านักวิจารณ์บางคนจะตั้งคำถามเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติของBNPL
Francesca Bria ต้องการเปลี่ยนอิตาลีให้กลายเป็นตัวอย่างที่โดดเด่นของนวัตกรรมที่ขับเคลื่อนด้วยการลงทุนผ่านกองทุนนวัตกรรมแห่งชาติอิตาลี ในขณะที่ Beeban Kidron ในสหราชอาณาจักรสนับสนุนเรื่องสิทธิดิจิทัลของเด็ก Ugo Vallauri จาก The Restart Project ถามว่าทำไมคุณถึงซื้อ iPhone เครื่องใหม่ ในเมื่อคุณควรซ่อมเครื่องเก่าได้แล้ว และเรากำลังรออย่างใจจดใจจ่อเพื่อดูว่าอดีตนายกรัฐมนตรีของออสเตรีย Sebastian Kurz จะทำอะไรต่อจากเขา ลงจอดอย่างนุ่มนวลที่ Thiel Capital
นี่ไม่ใช่รายชื่อฮีโร่หรือวายร้าย ในบางกรณี อาจใช้เวลานานกว่าที่เราจะสามารถตัดสินคะแนนขั้นสุดท้ายของผู้ควบคุมหรือผู้สนับสนุนได้ — ในแง่บวกหรือแง่ลบ — ต่อการพัฒนาทางเทคโนโลยีที่จะส่งผลกระทบต่อพวกเราทุกคนต่อไป
เราคิดรายชื่อขึ้นมาได้อย่างไร? รวมถึงข้อมูลจากทีมนักข่าวของเรา ซึ่งมีความรู้และประสบการณ์ที่ผสมผสานกันครอบคลุมหัวข้อต่างๆ มากมาย เมื่อรวมหัวกัน เราดูที่ปัญหาเทคโนโลยีขนาดใหญ่ — และความเป็นไปได้ — ในแต่ละวัน จากนั้นพิจารณาว่าใครกำลังเข้าหาพวกเขาด้วยวิธีใหม่ น่าสนใจ และเหนือสิ่งอื่นใดที่มีอิทธิพล การจัดอันดับในปีนี้เป็นผลมาจากความร่วมมือดังกล่าว
เช่นเดียวกับรายการปีที่แล้ว หลังจากเลือกอันดับ 1 โดยรวมแล้ว เราแบ่งผู้ที่ได้รับเลือก 27 คนที่เหลือออกเป็นสามกลุ่ม กลุ่มละ 9 คน ได้แก่ ผู้กำหนดกฎ ผู้ทำลายกฎ และผู้มีวิสัยทัศน์ และให้คะแนนตามพลัง วิสัยทัศน์ และการเข้าถึง ด้วยวิธีนี้ ความคิดที่ยิ่งใหญ่และกล้าหาญสามารถเอาชนะอำนาจที่แข็งกร้าวได้ และเสียงที่น่าสนใจที่แผ่กระจายไปทั่วทวีปและที่อื่นๆ ก็สามารถรับรู้ได้ฃ
credit : เคล็ดลับต่างๆ | เว็บรวมวิธีต่างๆ How to | จัดอันดับซีรีย์ | รีวิวครีม
